Основным принципом концепции, предложенной Олегом (которая перекликается с подобной американской - Fair Tax), является перенос налогового бремени с производства на потребление.
Поскольку основной задачей государства является охрана прав, свобод, интересов и имущества граждан на своей территории, то получается, что на человека потребляющего больше ресурсов или владеющего большим имуществом, приходится больше государственных услуг, чем на других граждан. Соответственно и платить в общественную копилку он должен больше. При этом те средства, которые идут на инвестиции, не должны облагаться налогом, поскольку таким образом человек временно (или навсегда) отказывается от потребления определенного ресурса и готовит почву для увеличения уровня потребления всего общества.
Понятно, что данный налог должен быть дифференцированным: по базовым товарам и услугам - минимальная ставка, по предметам роскоши - максимальная.
Предприятия должны платить за занимаемую территорию, за потребляемые ресурсы, за ущерб, наносимый окружающей среде. Соответственно наиболее эффективные из них будут платить меньше.
Считаю, что в идеале можно было бы отказаться и от налогов на прибыль, капитал, подоходного налога. Но на переходный период (довольно длительный), их конечно придётся оставить.
Но пока до внедрения подобной концепции ещё далеко, хотелось бы понять логику нынешнего налогообложения, например: зачем государство производит экспортное возмещение НДС (не касаюсь преступной деятельности): для стимулирования вывоза по дешёвке наших ресурсов за рубеж или для поощрения предпринимателей производящих высокотехнологичную продукцию?
суббота, 11 июля 2009 г.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
